对比分析影响,对比分析影响种群和群落结构的因素的异同点

从背景、内容、影响对比分析日本明治维新和中国戊戌变法不同结局_百度...

③戊戌变法也是近代中国一次思想潮流的解放。资产阶级接维新派提倡新学，主张兴民权，对封建思想进行了猛烈的抨击，在社会上起了思想启蒙作用，促进了中国人民的觉醒。②明治维新使日本迅速崛起，通过学习西方，“脱亚入欧”，改革落后的封建制度，走上了发展资本主义的道路。

结局不同原因：中下级武士领导的明治维新，得到了社会各阶层的支持，具有广泛的群众基础。而中国的维新派力量脆弱，把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，群众基础薄弱，改革不能成功。

日本明治维新与中国戊戌变法的异同点？区别：①社会背景不同。日本方面－人民反抗持续而猛烈，新兴的阶级力量相对较强，统治阶级内部发生较大分化；中国方面－资本主义发展很不充分，封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大。②领导力量不同。

社会背景：①日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已成为众矢之的。②而中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。（2）领导力量：①尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。

戊戌变法和明治维新成败的原因比较：①社会背景：日本方面：人民反抗持续而猛烈；新兴的阶级力量相对较强；统治阶级内部发生较大分化；中国方面：资本主义生产关系发展很不充分；封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大。

对比分析法的优缺点有哪些?

1、对比分析法的优缺点：优点：因为是通过两两比较而得出的次序，得到的评估更可靠和有效。缺点：和直接排序法相似，仅适合人数较少的情况，且操作比较麻烦。

2、缺点：适合数量少的情况，操作不是很方便，比较的双方必须具有可比性才有意义。

3、优缺点比较法是一种最简单的库址选择分析方法，尤其适用于非经济因素的比较。当几个库址方案在费用和效益方面比较接近，则非经济因素就可能成为考虑的关键因素；在这种情况下可采用优缺点比较法对若干方案进行分析比较。

4、对比分析，一般分为两种，一种叫静态比较，一种叫动态比较。静态比较是在同一时间条件下对不同总体指标的比较，也叫横向比较。比如可以是自己单品跟同行其他单品比较。也可以是自身情况，在同一时期跟同行业的一个情况的对比。动态比较是在同一总体条件下对不同时期指标数值的比较，也叫纵向比较。

5、对比分析法是较为普遍的一种比较方法。它是通过对两个或多个对象之间的差异进行比较，从而对它们的优劣进行分析和评价。这种方法的优点是可以直观地揭示事物间的差别，帮助人们更全面地认识事物特性。例如，在产品设计中，对比分析可以帮助设计师识别不同设计方案之间的优劣，从而做出改进。